0574-87309341

如果读国际学校是为了出国,那为什么不直接出国?

来源:      浏览:      发布日期:2020-04-30 10:57

返回列表

很多家长都会纠结这个问题,既然读国际学校是为了出国,为何不直接出国?也有很多人将国际学校视作出国留学的跳板,其实,国际教育不是为了出国而出国,出国并不是终极目标,而是孩子未来成为什么样的人。


所以家长们要考虑,直接出国留学与就读国际学校哪一个更适合家庭本身。其实不难看出,低龄留学的风险还是不小的,尤其是今年疫情爆发,小留学生的无助让家长们更担忧,相比之下,在国内就读国际学校更为合适。


当然,具体问题具体分析,在分歧之下,家长们该如何做出选择?

如果读国际学校是为了出国,那为什么不直接出国?

低龄阵营下的两大分歧

同是国际教育,在低龄阶段,国内主要有两条路径:一是直接出国;另外一个则是入读国际学校进行过渡,然后再出国!而且这两大阵营的人数和增长幅度都不低。


低龄留学主要担心的问题来自于孩子本身:害怕孩子的安全问题、社交问题、以及是否能学到东西,是否能成长,未来会成为什么样的人等。


而对于国际学校,除了担心孩子本身外,更多的是一些硬性内容:比如学校的教学模式、理念、制度、老师的素养、升学方式等问题。


在国内选择国际学校的一大好处就是提升孩子的个人能力,因为如果没有真正的沉淀,孩子很难与国外真正的精英较高下,同时也很难与国内真正的精英一决雌雄。两相夹击,低龄留学在未来如何赢得竞争力?值得家长们深思。

分歧之下,是一样的国际教育

无论是低龄留学还是在国内就读国际学校,其实都是一样的“国际教育”,目前,国内学校的课程体系越来越完善,并获得课程授权,趋近于国外的课程设置,同时又具备直接接触和接纳中式文化和国本教育的优势,这也非常受国外大学的认可。


而当主要条件被认可,那么其考核方式也就变得容易得多,低龄留学也好,国际学校也好,并不存在根本上的差异。

两种方式的优、劣势对比

低龄留学虽说可以更好地接触本地原汁原味的教育、思维、习惯和生活,对未来升入更好的名校也有非常大的帮助,但同样的,其劣势也非常明显,孩子会出现不适应的情况,在特殊情况下,家长也无法第一时间赶到孩子身边。


国际学校因为地理位置和教学方式上更占优势,所以,即便是两者无法共存,但在选择上,仍旧是家庭本身占据主动!

哪种方式更适合孩子和家庭?选择之后如何扬长避短?以及在这样的教育路线中如何帮孩子走得更远?这些才更值得家长们考虑。


希望以上内容能给大家做个参考,如需了解更多相关方面的信息可以关注宁波新航道官网,我们随时欢迎大家的访问。

阅读调查

阅读文本, 您觉得有帮助吗?

您需要内部讲义资料吗?

您最近有出国留学的打算吗?

您的姓名
您的电话
提交获取帮助