剑桥不配拥有前二，帝国理工仅排第9？2021卫报英国大学排名也太不靠谱了吧？

2021年卫报英国大学排名正式发布！

Guardian《卫报》是在英国仅次于TIMES《泰晤士报》的影响第二大的报纸，可卫报的排名却总是遭人“嫌弃”，尤其是那些在主流排名较高的院校，到了卫报这就……

因此，卫报的排名可以说是排名中的一股“泥石流”，年年都有新惊喜。

如果主流排名你都看腻了，前几名都能背过，那就来看看《卫报》的排名吧！

去年，牛津大学被圣安挤出了前2，今年，终于夺得榜首！

不过这次又换成剑桥被挤出前2，“罪魁祸首”依然是圣安，

不愧是铁打的圣安，流水的牛剑。

LSE从去年的19升入了TOP5；不过还有杜伦大学排在LSE之前，位列第4；

帝国理工被巴斯、拉夫堡、华威超越，仅排在第9；

UCL从去年的22名升到14名，不过这个名次依旧不是我们想象中UCL应得的……其前面还有兰卡斯特、布里斯托、格拉斯哥、爱丁堡；

我们熟知的南安、伯明翰、曼大都排在了20名开外，其中曼大去年排在了40名；

谢菲从45名升到了31名，去年被碾压到63名的KCL，今年排在42名；

是不是怎么看，都觉得不对？

这排名是闭着眼排的吧？

要说为什么和我们常见的排名相差这么多，就要看看卫报的排名指标了：

排名指标

2、教学满意度 satisfied with teaching（同上）

3、教学反馈满意度 satisfied with feedback（同上）

4、学生与教员比例 student to staff ratio

5、学生人均花销 spend per student

6、本科UCAS平均录取成绩 average entry tariff

7、增值评分 value added score

8、毕业半年后就业情况 career after 6 months

9、大一结束后年级 continuation

看过这9项指标，大家有没有发现，QS、THE、软科等主流排名指标中的研究、论文等项目，在这里统统没有出现。

更多的则是学生的满意度，学校的教学质量，就业情况等。

卫报排名的思路是：你这个学校科研水平再高、教授再牛逼、发了再多论文，和我们普通学生的读书体验都没关系！

也正是因为如此，QS、泰晤士报这类排名的英文说法是university rankings，而《卫报》排名的英文说法则是university league tables。

这一排名也与美国的《普林斯顿评论》排名相似，从除科研以外的角度，为学生选校提供参考。

我们有一说一，的确，对于大多数本科生而言，科研的确离我们还比较遥远，而就业率相关数据无论是本科研究生都很有意义，毕竟毕业后走纯科研道路的学生也比较少，大家最终都需要找到一份适合自己的工作。

卫报的排名虽然“魔幻”，但也比较“现实”，比较关注就读体验，以及毕业后就业的小伙伴，可以作为一个参考。

如果想走学术道路，更关心科研水平的话，还是多参考主流的排名榜单吧~

卫报英国大学排名