能spontaneous(脱口而出)自然好。但很多时候考生是要踌躇一下才开口的。边说边组织语言也是可以想象的。所以，放缓语速能帮助你组织语言，控制情绪，你的presentation(讲话)也能给人一种沉着有序的印象。

 

　　一种可疑的看法是语速快就是流利。在不牺牲clarity(语言的清晰)的情况下，这种说法似乎可以成立。但很多英语使用者发现，更经常的情况是两者不可兼得。为追求流利的印象而牺牲思考的时间和语言的清晰是不划算的。另外，保持语速和音调的constant(均匀)也是很重要的，忽快忽慢、忽高忽低就太过戏剧性了。

 

 

　　我想所谓发音不好，指的是发音不够标准。不过问一下这世界可否有标准的发音?一些语音，仅仅是借助历史的惯性(如Mandarin，即官话衍变成今日的普通话)，或依靠传媒(如普通话的普及;某些大陆人氏改讲台式国语并以为时髦)确立了影响。这些语音，仅是大多数人能接受的Received Pronunciation(即RP，媒介)而已。

 

    所谓标准，是个相对概念。大多数上海人、广东人讲的普通话不同于北京人讲的普通话，但他们讲的依然是普通话，其语音也大略可称为RP。同样，谁也不会期待你一开口就是BBC English，更何况听者都是依据你的整体表述，即context(上下文)中去理解或干脆去猜你的意思。故只要你留下给人猜想的空间，考官绝不会因为你某些发音的含混而打断你。

 

　　突然想起Phoenix TV (相聚凤凰台)这档节目。那男主持人的语音怎么样?这并不妨碍很多人喜欢这怪腔怪调的洋家伙。如果有类似IELTS Interview的中文口试，他能得几分?还有国内航班的英语广播。机长和空姐的英语，似乎一点不在意带外国口音。但懂英语的听者，没有什么不习惯。倒是空姐们为“流利”，常常发音含糊“大舌头”，令人不知所云。不过好象是Bernard Shaw 说过大意是外国人讲英语带外国味儿自有魅力的话。

 

 

　　很奇怪的问题。对这个问题，我的反应是：它们不都是英语吗?就算其中之一更受欢迎，又有多少人能说得像模象样?问此问题的考虑大约是：这是British Council 所组织的考试，我应该努力去迎合英国人。

 

　　首先，想迎合是弱者心理。不管你的发音怎样，你说的是不是英语?印度人、巴基斯坦人说的英语又怎么了?

 

　　其次，考官不仅仅是英国人;英国人也分南方人、北方人、苏格兰人、威尔士人、北爱尔兰人，不一而足。现在，许多机构聘IELTS 考官授课，注明不要美国人。也说英语，并可以担任IELTS考官的美国人，何时受到过这等待遇?对中国考生而言，后遗症怕是又要担心自己说的是哪国英语了?其实，想想看，你一定会同意你说的就是自己的英语。

 

 

    英语就上宁波新航道！宁波新航道学校专注出国留学语言培训，开设宁波雅思培训、新托福、SAT、SSAT、酷课青少、美国英语、ACT、GRE、GMAT、AP、外教口语等英语培训课程，帮助广大学子“用英语点亮人生”。