在大家都铆足劲的情况下，自家院校始终不够显眼怎么办？在数据上动手脚、或者过程中进行暗箱操作，就成了最快的方法…
QS：院校材料造假
2017年，韩国中央大学因在前一年的评估中材料造假被QS除名，无缘2017-2018学年世界大学排名。
QS每年进行的评估中包括“毕业生口碑调查”一项，中央大学便是在这个项目上动了手脚。“毕业生口碑调查”应由毕业生所就职的企业人事负责人对该学生进行综合评价，然而中央大学教职人员直接填写了相关内容并将材料提交给QS。
另外，QS的排名体系一直被认为存在：主观调研占比太大，美国学校排名偏低，英国学校排名虚高等问题；也常被大家吐槽太水。
的确，如果大家仔细看过QS的指标，就会注意到QS排名最重视的其实是一所大学的声望（学术声望+文献引用率：占比60%），即reputation；QS排名好的大学基本上等同于大多数人心中的，所以国内HR更认同QS排名也无可厚非。 U.S.News：院校数据造假 其次是U.S.News，美国《纽约时报》2012年就曾报道过，全美排名靠前的埃默里大学被曝涉嫌排名数据造假，该校后续也发表了声明承认篡改学生成绩。 报道称，埃默里大学从2000年开始，向院校排名机构提供的就是被录取学生的SAT和ACT成绩，而非实际报到入学学生的成绩。但按规定应申报的是后者，因为不少被录取学生最后可能选择了别的学校。这种计算方法，相当于人为抬高了录取分数。 但2000年还不算早，据CNN报道，U.S. News表示俄克拉荷马大学不会出现在2019年版大学排名中，其主要原因是该校发布的虚假数据可以追溯到1999年… 不过，虽然俄克拉荷马大学“赢”在数据造假时间长，但今年“最震撼我全家的消息”奖项还是当属：加州大学伯克利分校这个浓眉大眼的也叛变了。 今年7月U.S.News发布公告称，在为2020年“大学”排名收集数据时，包括加州大学伯克利分校在内的5所大学承认自己去年综合排名的数据申报有误，以致排名高于原来水平。 加州大学伯克利分校最初报告称，该校2017和2016两个财年的平均校友捐赠率为11.6%，但实际其2016财年的平均校友捐赠率为7.9%；而校友捐赠这一因素在U.S.News大学排名中占比5%。 相较而言，U.S.News排名的院校数据造假发生率稍高一些，主要是因为其榜单中大学的部分数据基本是由大学自行提供，U.S.News并没有严格的审核机制…没有严格的审核机制…没有… CWUR：不依赖大学数据，但… 那不依赖调查和提交的大学数据的排名有吗？也有，那就是CWUR世界大学排名。CWUR使用七个客观指标对全球大学进行排名，并且对学校教学质量的评估尤为关注，对于追求实用性的同学来讲，这份榜单还是比较适合的。 当然，也有弊端，就有许多人表示该榜单不依赖学校提供的数据，会有更大的局限性，并且该排名也有严重倾向于美国院校的情况。 其他情况：虚假宣传 另外，如果木已成舟、排名已出，而自家成绩不够好怎么办？还是有法子！英国消费者权益组织“Which?”18年的调查就指出，英国部分大学为吸引更多学生入读，在其宣传内容上名不副实，夸大了学校本身的排名。 根据组织针对6家大学的宣传内容调查发现，纽卡斯尔大学（Newcastle University）声称自己是全球最1%的大学。大学受质疑后，立刻承认这并非一个特别有意义的统计数字，同意将其删去。 虚报数据/虚假材料的丑闻爆出后，受影响的不仅仅是这些学校，接连发生的数据错误和排名指标的局限性，让几个大学排名的权威性和真实性也都受到了大家的质疑。 那么，排名到底还能不能信？ 小编建议：不能盲目迷信，但可以进行参考；并且申请时一定要深入考察，从多方面多维度去了解一个学校，比如—— 如果想专心学术 教授资历=排名>学术氛围>综合排名>地理位置>其他的一切 如果你觉得学术最重要，那好导师就是关键，本科也是如此；有些学校虽然综合排名不高，但某些非！常！好！ 如果想在英美就业 地理位置>校友走向>排名／综合排名>课程设置 比如你想学金融，并且想留在留学目的国，那位于纽约/伦敦的学校必然是（如果毕业后想直接回国，那还是学校名气及综排比较重要，道理大家都懂…）。 如果经济条件受限 那首先要考虑是否申奖学金，美国有些文理学院提供的奖学金就非常丰富；其次还要看学校所在地的消费水平，一般来说大城市的生活费会比小城市地区更贵。 择校说难也不难， 只要了解自己的需求，将重要性进行合理排序，并对应着去进行选择，就能选到真正适合你的学校！
